FRAUDE DE VICTOR TRUJILLO EN FAVOR DE LÓPEZ OBRADOR
He descubierto otra porqueria (por no dar otra definición) relacionada con el peje, aqui podeis ver el video en cuestión:
Enlace del Video en You Tube
Si se miran con detalle las tomas, en realidad son tomas hechas en alguna visita del PAPA a México!!!!!! En algunas banderas puede apreciarse el escudo Vaticano y se ven algunas personas con rosario en mano.
Lean éste artículo en El Observante.
[via hotortillas ]
Jueves 13 Abril 2006 a las 5:22 pm
¿Tampoco entendiste, verdad? Se trata de una descontextualización. Ojalá hubiesen visto el bloque completo cuando lo pasaron por televisión.
Jueves 13 Abril 2006 a las 11:27 pm
Gracias por la visita!!
Si pueden modificar a su antojo reportajes para beneficio de cierto partido… no harán lo mismo con las encuestas??
Es pregunta….
SalU2!!
Viernes 14 Abril 2006 a las 11:23 am
Descontextualización, ironía… es una lástima que no todos entindan esos conceptos. Descontextualizar no es lo mismo que modificar, en ese caso tu pregunta se refiere a algo diferente a lo que señalo, de todos modos la respondo: Sí, se puede hacer lo mismo con las encuestas.
¿Lo hacen? No lo sé, me importan poco las encuestas (por lo mismo que señalas), prefiero platicar directamente con la gente para saber su opinión.
Sábado 15 Abril 2006 a las 12:32 pm
Vaya vaya!
Que conveniente resulta la descontextualización que señalan, o no? Yo no vi el bloque completo, y apenas ahorita vi este fragmento de video sobre el programa.
Si bien en términos semánticos si es una descontextualización, en este caso se trata de algo que va mucho más allá. El utilizar imágenes como estas en las que la gente está agitando banderas y emocionados (pues, claro, están viendo al Papa y para los que amaban a Juan Pablo II sus visitas eran ocasión de júbilo extremo), responde a una estrategia que creo que todos podemos saberlo sin necesidad de haber estudiado medios o campañas.
Me parece bochornoso que todavía tengan algunos el descaro de defenderlo! Por favor! Qué otra cosa puede ser que no sea una falta de ética? Y peor aún, una falta de ética estúpidamente llevada a cabo! Al menos se hubieran limitado a pasar solamente banderas amarillas y blancas, o por qué no, de perdida algún otro mitin de AMLO que, con un buen enfoque de la cámara, pudo haber reflejado a un grupo numeroso de personas con el mismo fervor como el de estos pobres católicos admiradores de Juan Pablo II.
Como dicen aquí en Monterrey, se la bañaron.
Saludos, y qué buen blog! jeje.
Domingo 16 Abril 2006 a las 2:10 am
A mi me parece bochornoso que juzguen de manera tan cuadrada o que vean fantasmas donde no los hay, pero así ha sido siempre… en fin. Objetividad, si no la tienen los políticos (ni los medios) por lo menos deberíamos de tenerla nosotros.
Y solo por aclarar: no, no estoy a favor de AMLO, creo que sería la peor desición de mi parte votar por él, pero no puedo juzgar a las personas que van a hacerlo, pero ¡hey! es un país libre (aunque si gana el PRD quizá deje de serlo).
Jueves 27 Abril 2006 a las 11:57 pm
creo que en si los que podrian arreglar las elecciones son los partidos de la opocision ya que cuentan con altos recursos economicos, y si se pudieran publicar las biografias de cada candidato se podria demostrar que lopez obrador es la opcion mas acertada para ser presidente, como se pueden observar en la revista de proceso
Viernes 28 Abril 2006 a las 10:25 am
Juan Antonio, no se entiende nada, ¿cual es el punto de tu comentario? ¿No sabes quien está detrás del peje con el dinero?
¡Informate hombre! ¡Informate!